43,5036$% 0.22
51,9004€% -0.36
59,9562£% -0.3
7.208,56%-4,24
12.720,00%-0,11
50.725,00%-0,11
5.162,80%-4,27
%
฿%
Ł%
Ξ%
%
$%

Yapay zekâ tabanlı görsel üretim araçlarının (Grok, Midjourney, DALL-E vb.) yaygınlaşması, hukuk dünyasında yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Son günlerde sosyal medyada sıkça karşılaşılan, özellikle Grok platformu üzerinden üretilen “bikinili erkek” fotoğrafları, hukuki bir soruyu gündeme taşıdı: Bu görselleri üretmek Türk Ceza Kanunu kapsamında suç mudur?
Bu yazıda, konuyu Türk Ceza Hukuku (TCK), cinsel taciz suçunun unsurları ve Yargıtay içtihatları ışığında detaylıca ele alıyoruz.
Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesi cinsel taciz suçunu tanımlarken şu çerçeveyi çizer: Bir kimseye yönelik, cinsel amaç taşıyan ancak mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyen (temas içermeyen) davranışlar bu suçu oluşturur. Bu davranışlar; söz, yazı, görüntü, mesaj veya benzeri yollarla gerçekleşebilir.
Ancak hukuki açıdan en kritik nokta şudur: Cinsel taciz suçu, soyut ve genel nitelikte işlenemez; belirli bir kişiye yönelmiş olması şarttır.
Yargıtay kararlarında cinsel taciz suçunun oluşması için şu şartlar aranır:
Ortada somut bir mağdur bulunmalıdır.
Fiil doğrudan bu gerçek kişiye yönelmelidir.
Mağdurda rahatsızlık, huzursuzluk veya onur zedelenmesi yaratmalıdır.
Grok veya benzeri yapay zekâ araçlarında üretilen, tamamen kurgusal “bikinili erkek” fotoğrafları, tek başına ve genel nitelikte üretildiğinde kural olarak cinsel taciz suçu oluşturmaz.
Bunun temel hukuki gerekçeleri şunlardır:
Hedefsizlik: Görsel belirli bir gerçek kişiye yönelmiş değildir.
Mağdur Yokluğu: Gerçek ve tanımlanabilir bir mağdur yoktur.
Suçun Şahsiliği: Cinsel taciz suçu kişiye karşı işlenen bir suçtur; soyut kavramlar veya kurgusal karakterler üzerinden oluşmaz.
Dolayısıyla, yalnızca yapay zekâ ile eğlence veya mizah amacıyla kurgusal bir bikinili erkek görseli üretmek, Türk Ceza Kanunu açısından otomatik olarak suç sayılmaz.
Yapay zekâ kullanımı, kişilere hukuki bir kalkan sağlamaz. Bazı durumlarda “masum” görünen bir üretim, ciddi hukuki yaptırımlara yol açabilir. İşte suçun gündeme gelebileceği senaryolar:
Eğer yapay zekâya verilen komut (prompt) ile üretilen görsel:
Gerçek bir kişiye (örneğin bir iş arkadaşı, ünlü veya eski sevgili) benziyorsa,
İsim, meslek veya ayırt edici özelliklerle o kişiyle ilişkilendiriliyorsa,
İlgili kişinin rızası yoksa;
Bu durumda cinsel taciz suçunun yanı sıra, özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134) ve hakaret (TCK 125) suçları da gündeme gelir.
Görsel tamamen kurgusal olsa bile; cinsel çağrışım içeren bu görselin:
Belirli bir kişiye,
Onun rızası ve iradesi dışında,
Rahatsız edici biçimde gönderilmesi (WhatsApp, DM vb. yollarla);
TCK 105 kapsamında cinsel taciz olarak değerlendirilebilir. Burada suçun oluşmasındaki belirleyici faktör görselin “gerçekliği” değil, iletişimin taciz amacıyla belirli bir kişiye yapılmasıdır.
Özetle; görselin yapay zekâ tarafından üretilmiş olması, fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz. Türk ceza hukukunda esas olan mağdurun varlığı, fiilin kişiye yönelmesi ve rızanın yokluğudur.
Genel ve Kurgusal: Grok’ta üretilen rastgele bikinili erkek fotoğrafları suç değildir.
Hedef Odaklı: Görseller belirli bir gerçek kişiyi simgeliyor veya ona gönderiliyorsa, cinsel taciz ve kişilik hakları ihlali söz konusudur.
Yapay zekâ çağında içerik üretimi özgürlük alanında kalsa da, başkalarının kişilik haklarına dokunduğu noktada ceza hukuku devreye girmektedir.
Yapay zekâ ile ünlülerin komik fotoğraflarını yapmak suç mu? Eğer görsel hakaret, aşağılama veya cinsel taciz boyutu taşıyorsa ve kişinin itibarını zedeliyorsa hukuki sorumluluk doğurabilir.
Deepfake teknolojisi ile üretilen içerikler hangi suça girer? İçeriğin niteliğine göre; özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi, hakaret veya şantaj suçları kapsamına girebilir.
Grok’ta oluşturduğum görseli paylaşmak başımı derde sokar mı? Görsel gerçek bir kişiyi hedef almıyorsa ve genel ahlaka aykırı (çocuk istismarı vb.) değilse genellikle suç oluşturmaz. Ancak gerçek kişileri hedef alan paylaşımlar risklidir.

2026’da ÖTV Muafiyetiyle Alınabilecek Otomobiller Belli Oldu
1
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Daire Başkanı Yusuf Kılıç Kimdir?
2
İlber Ortaylı Hayatını Kaybetti! İlber Ortaylı Kimdir? Nerelidir, Ne İş Yapar? İlber Ortaylı’nın Hayatı ve Bilimsel Mirası
3
Kadir Gecesi Nedir? 2026 Kadir Gecesi Ne Zaman, Önemi ve Yapılması Gereken İbadetler
4
Adalet Bakanlığı Yüksek Müşavirliği Nedir, Ne İş Yapar? Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri Kimdir?
5
Mahkemelerin Bilirkişi İncelemesi Kararı ve Bilirkişilerin Hukuki Sorumluluğu