a

Eşinin Doğal Gazını Kesen Kocaya Mahkemeden 3 Gün Zorlama Hapsi Kararı

İstanbul Kartal’da boşanma aşamasındaki eşinin yaşadığı evin doğal gazını kapattırdığı belirtilen M.P. hakkında Anadolu Aile Mahkemesi 3 gün zorlama hapsi kararı verdi.

İstanbul Kartal’da boşanma aşamasındaki eşinin yaşadığı evin doğal gaz aboneliğini kapattırdığı belirtilen M.P. hakkında mahkemeden dikkat çeken bir karar çıktı. Uzaklaştırma kararı bulunan eşinin kullanımına tahsis edilen müşterek konutun doğal gazını kestirdiği gerekçesiyle hakkında şikayette bulunulan M.P’ye, Anadolu Aile Mahkemesi tarafından 3 gün zorlama hapsi cezası verildi.

Kartal’da yaşayan E.P., boşanma sürecinde olduğu eşi M.P. hakkında, mahkemece kendisine tahsis edilen evin doğal gazını kapattırarak tedbir kararını ihlal ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu. Mağdur kadın, uzaklaştırma kararı sonrası tek başına yaşadığı evde aboneliklerin kapatılması nedeniyle su, elektrik ve doğal gaz hizmetlerinden yararlanamadığını belirterek yaşadığı süreci dile getirdi.

E.P. tarafından verilen şikayet dilekçesinde, M.P. ile boşanma aşamasında oldukları, bu süreçte eşine karşı uzaklaştırma kararı aldırdığı, M.P’nin de kendisine karşı uzaklaştırma kararı aldırdığı ifade edildi. Evlilik birliği içerisinde birlikte yaşadıkları konutun mahkeme kararıyla kendisine tahsis edildiğini belirten E.P., kararın ardından söz konusu ikamette tek başına yaşamaya devam ettiğini kaydetti.

Mağdur kadın, eşinin kendisine evin kira sözleşmesini iptal edeceğini, doğal gaz ve diğer abonelikleri kapatacağını söylediğini belirtti. E.P., kirayı ve faturaları son bir aya kadar M.P’nin ödediğini, son bir ay ise kendisinin ödeme yaptığını aktardı. Şikayet dilekçesinde, M.P’nin abonelikleri kapatacağına dair mesaj attığını, bu mesajdan 3 gün sonra tüm aboneliklerin kapatıldığını öne sürdü.

E.P., yaşadığı süreci anlatırken kişisel maaş hesabına ve diğer hesaplarına da bloke konulduğunu iddia etti. Bunun nasıl yapıldığını bilmediğini belirten mağdur kadın, evde su, doğal gaz ve elektrik bulunmadığı, ayrıca eşinin kira sözleşmesini iptal ettiği gerekçesiyle evi boşaltmak zorunda kaldığını söyledi. E.P., evlilik birliği içinde M.P’nin kendisine tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini de ileri sürerek şikayetçi oldu.

Hakkındaki suçlamaları reddeden M.P. ise ifadesinde, eşiyle anlaşamadıkları için boşanma kararı aldıklarını söyledi. Bu süreçte tarafların birbirlerine karşı uzaklaştırma kararı aldırdığını belirten M.P., E.P’nin kendisine aldırdığı karar kapsamında müşterek evin eşine tahsis edilmesi nedeniyle karardan sonra eve hiç gitmediğini ifade etti.

M.P., E.P’nin ailesinin yanında kaldığını düşündüğü için zaten kira sözleşmesi sona erecek olan evin doğal gazını kapattırdığını savundu. Daha sonra avukatının kendisini aradığını belirten M.P., avukatının E.P’nin avukatıyla görüştüğünü ve E.P’nin halen söz konusu evde yaşadığını öğrendiğini söyledi. Bunun üzerine doğal gazı tekrar açtırdığını ifade eden M.P., suçlamaları kabul etmedi.

Dosyayı değerlendiren Anadolu Aile Mahkemesi, M.P’nin doğal gaz aboneliğini kapattırmak suretiyle mağdur kadının müşterek konutu kullanmasına engel olduğuna hükmetti. Mahkeme, bu eylemin tedbir kararının ihlali niteliğinde olduğunu değerlendirerek M.P. hakkında 3 gün zorlama hapsi cezası kararı verdi.

Karar, boşanma sürecinde taraflar arasında verilen uzaklaştırma ve konut tahsisi kararlarının uygulanması açısından dikkat çekici bir örnek olarak kayıtlara geçti. Mahkemenin değerlendirmesinde, konutun fiili kullanımını engelleyen abonelik kapatma işleminin, mağdurun yaşam alanına erişimini zorlaştırdığı ve tedbir kararının amacını ortadan kaldırabilecek nitelikte olduğu belirtildi.

Olayda özellikle müşterek konutun mahkeme kararıyla E.P’nin kullanımına bırakılması belirleyici oldu. Mahkeme, M.P’nin doğal gazı kapattırması nedeniyle E.P’nin kendisine tahsis edilen evden yararlanmasının engellendiği sonucuna ulaştı. Bu nedenle M.P’nin savunması yeterli görülmedi ve hakkında zorlama hapsi uygulanmasına karar verildi.

Sıkça Sorulan Sorular

Olay nerede yaşandı

Olay, İstanbul’un Kartal ilçesinde yaşandı. Boşanma aşamasındaki taraflar arasında yaşanan abonelik kapatma iddiası mahkemeye taşındı.

Mahkeme hangi kararı verdi

Anadolu Aile Mahkemesi, doğal gaz aboneliğini kapattırarak mağdurun müşterek konutu kullanımına engel olduğu gerekçesiyle M.P. hakkında 3 gün zorlama hapsi kararı verdi.

M.P. suçlamaları kabul etti mi

M.P. suçlamaları reddetti. E.P’nin ailesinin yanında kaldığını düşündüğü için kira sözleşmesi bitecek olan evin doğal gazını kapattırdığını, eşinin evde yaşadığını öğrenince aboneliği yeniden açtırdığını savundu.

E.P. neden şikayetçi oldu

E.P., mahkemece kendisine tahsis edilen evin doğal gazı ve diğer aboneliklerinin kapatıldığını, bu nedenle evde yaşamını sürdüremediğini belirterek şikayetçi oldu.

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Sıradaki haber:

Ankara NATO Zirvesi Öncesi Miçotakis’ten Türkiye İle İlişkiler İçin Dikkat Çeken Mesaj

HIZLI YORUM YAP