7 dakika okuma · Güncelleme:
İçindekiler
- Ankara Adliyesi’ndeki Rüşvet İddiasının Arkasında Arsa Anlaşmazlığı Var
- 1 Milyon Dolarlık Rüşvetin İki Taksitte Verildiği İddia Edildi
- Başsavcı Vekilinin Tutuklama Kararına Müdahale Ettiği Öne Sürüldü
- İcra Müdürü ve Ticaret Hâkimi Hakkında da Rüşvet Suçlaması
- MASAK Polisi İçin 100 Bin Dolar ve Dört Külçe Altın İddiası
- Ölümünden Önce Yazdığı Mektup Bir Buçuk Yıl Sonra Ortaya Çıktı
- HSK’nın Savcı Hakkında Soruşturma Başlattığı Bildirildi
Ankara Adliyesi’nde görev yaparken hayatını kaybeden zabıt kâtibi Feramuz Deniz’in ölümünden önce kaleme aldığı iki sayfalık ihbar mektubu, yargı mensuplarına yönelik milyonlarca dolarlık rüşvet iddialarını gündeme taşıdı. Savcı, hâkim, icra müdürü, avukat ve polislerin adının geçtiği mektupta, bir iş insanının tutuklanması için 1 milyon dolar rüşvet alındığı öne sürüldü. Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) iddialarla ilgili soruşturma başlattığı bildirildi.
Ankara Adliyesi’nde zabıt kâtibi olarak çalışan ve 17 Ocak 2025 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu 55 yaşında yaşamını yitiren Feramuz Deniz’in ölümünden yaklaşık 20 gün önce yazdığı ihbar mektubu ortaya çıktı.
Feramuz Deniz, iki sayfalık mektubunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında görevli bir savcı başta olmak üzere bazı yargı mensuplarının karıştığını ileri sürdüğü rüşvet ilişkilerini ayrıntılarıyla anlattı.
Mektupta para teslimatlarına ilişkin tarihler, kişiler arasında gerçekleştiği iddia edilen görüşmeler ve yargı kararlarına müdahale edildiği yönündeki suçlamalar yer aldı.
Ankara Adliyesi’ndeki Rüşvet İddiasının Arkasında Arsa Anlaşmazlığı Var
Olayların başlangıcında kuyumculuk yapan iş insanı Adem Ç. ile Hasan Ali A. arasında yaşanan yüksek tutarlı bir arsa anlaşmazlığı bulunuyor.
İddiaya göre Adem Ç., Dubai’deki ortağıyla birlikte Ankara’nın Or-An bölgesinde otel yapmak amacıyla bir arsayı 17,5 milyon dolara satın almak üzere anlaşma sağladı.
Arsa sahibi Hasan Ali A.’nın 9 milyon dolarlık ödemeyi aldıktan sonra taşınmazı eşinin üzerine devrettiği, bunun üzerine taraflar arasında hukuki anlaşmazlık başladığı ileri sürüldü.
Feramuz Deniz’in mektubunda, alacak davaları ve senetler üzerinden ilerleyen yargı sürecine bir savcının müdahale ettiği iddia edildi.
Deniz, savcının 1 milyon dolar karşılığında taraflardan birini yaklaşık 3 milyon dolarlık tazminat yükümlülüğünden ve milyonlarca dolarlık borçtan kurtarmayı vadettiğini öne sürdü.
1 Milyon Dolarlık Rüşvetin İki Taksitte Verildiği İddia Edildi
Mektubun en dikkat çekici bölümlerinden birini rüşvet olarak verildiği öne sürülen 1 milyon doların nasıl el değiştirdiğine ilişkin anlatımlar oluşturdu.
Deniz, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında görevli O.K. adlı savcının, karşı tarafın avukatı F.M. ile anlaşarak yargı sürecine müdahale ettiğini ileri sürdü.
İddiaya göre ilk 500 bin dolar, 22 Aralık 2023 tarihinde gerçekleşen görüşmelerin ardından teslim alındı. Deniz, söz konusu parayı savcının talimatıyla kardeşine ulaştırdığını belirtti.
Kalan 500 bin doların ise 23 Şubat 2024 tarihinde gerçekleştirilen ikinci teslimatla alındığı öne sürüldü.
Mektupta, para transferleriyle bağlantılı olarak Çankaya’daki bir caminin bahçesinde yapılan görüşmeye de yer verildi. Deniz, telefon görüşme ve baz istasyonu kayıtlarının incelenmesi halinde buluşmanın tespit edilebileceğini savundu.
Bu para transferlerinin gerçekleştiğine ilişkin bağımsız olarak doğrulanmış bir bulgu henüz kamuoyuna açıklanmadı.
Başsavcı Vekilinin Tutuklama Kararına Müdahale Ettiği Öne Sürüldü
İhbar mektubunda yalnızca rüşvet alışverişi değil, tutuklama kararına müdahale edildiği yönünde de ciddi suçlamalar bulunuyor.
Feramuz Deniz, Adem Ç. hakkında tutuklama kararı verilmesi için bir başsavcı vekilinin devreye girdiğini iddia etti.
Mektuptaki anlatıma göre sulh ceza hâkimi başlangıçta tutuklama kararı vermeyecekti. Ancak karar aşamasında başsavcı vekilinin salona girdiği, şüphelilerin dışarı çıkarıldığı ve hâkimin tutuklama yönünde ikna edildiği öne sürüldü.
Deniz, söz konusu müdahalenin ardından tutuklama kararı verildiğini savundu.
Bu suçlama, yargı kararlarının bağımsız biçimde alınıp alınmadığı ve adli süreçlere dışarıdan müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda araştırılması gereken önemli iddialar arasında yer aldı.
İcra Müdürü ve Ticaret Hâkimi Hakkında da Rüşvet Suçlaması
Mektupta Ankara Batı Adliyesinde görevli olduğu belirtilen bir ticaret hâkimi ile bir icra müdürü hakkında da çeşitli iddialar ortaya atıldı.
Deniz, alacak davasına konu senetlerde sahtecilik görüntüsü oluşturulmaya çalışıldığını öne sürdü. Bu süreçte bir icra müdüründen yardım alındığını belirtti.
Buna karşılık polis kriminal incelemesinde senetlerde sahtecilik tespit edilmediğini ileri sürdü.
Ayrıca bir ticaret hâkimine konkordato süreciyle bağlantılı olarak 100 bin dolar verildiği iddiası da mektupta yer aldı.
Söz konusu suçlamaları doğrulayan mahkeme kararları veya bağımsız inceleme sonuçları kamuoyuna yansımış değil.
MASAK Polisi İçin 100 Bin Dolar ve Dört Külçe Altın İddiası
Feramuz Deniz’in mektubunda mali suçlarla bağlantılı görev yapan bir polis memuruna yönelik iddialar da bulunuyor.
Deniz, 30 Mart 2024 tarihinde savcının talimatıyla 100 bin doları MASAK ile bağlantılı olduğu belirtilen bir polis görevlisinin evine götürdüğünü ileri sürdü.
28 Nisan 2024 tarihinde ise resmî araçla Ankara Yenimahalle’deki bir adrese gittiğini, burada her biri bir kilogram ağırlığında dört külçe altın teslim aldığını iddia etti.
Deniz’in anlatımına göre altınlar daha önce para teslimatı yapılan bir kadına ulaştırıldı.
Mektuptaki bu anlatımlar, iddiaların yalnızca bir dava dosyasıyla sınırlı olmayabileceği yönündeki suçlamaları içeriyor. Ancak para ve altın teslimatlarının gerçekleşip gerçekleşmediği henüz kesinleşmiş delillerle ortaya konulmuş değil.
Ölümünden Önce Yazdığı Mektup Bir Buçuk Yıl Sonra Ortaya Çıktı
Feramuz Deniz’in hazırladığı ihbar mektubunun ölümünden hemen sonra ilgili kişilere ulaşmadığı belirtildi.
Mektup, Deniz’in bir arkadaşı tarafından Ekim 2026’da cezaevinden çıkan Adem Ç.’ye teslim edildi.
Hakkında haksız şekilde 19 yıl hapis cezası verildiğini ileri süren Adem Ç., mektuptaki iddiaları öğrendikten sonra Hâkimler ve Savcılar Kuruluna başvurdu.
Deniz’in mektubunda uzun süre sessiz kalmasının nedenini ailesine, mesleğine ve can güvenliğine yönelik tehditler olarak açıkladığı da aktarıldı.
HSK’nın Savcı Hakkında Soruşturma Başlattığı Bildirildi
Mektubun ortaya çıkmasının ardından gelişmeler Hâkimler ve Savcılar Kuruluna taşındı.
Adem Ç.’nin iki sayfalık ihbar mektubunu şikâyet dilekçesine ekleyerek HSK’ya sunduğu bildirildi.
Aynı belgelerin Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER), Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Adalet Bakanlığına da gönderildiği belirtildi.
HSK, mektupta adı geçen savcı hakkında soruşturma başlattı. Bununla birlikte soruşturmanın kapsamı, hangi kişileri içerdiği ve hangi aşamada bulunduğuna ilişkin ayrıntılı bir resmî açıklamaya ulaşılamadı.
Mektupta adı geçen kişilerin suçlamalara ilişkin yanıtları da henüz kamuoyuna yansımadı.
Ankara Adliyesi’nde rüşvet iddiası kapsamında ortaya atılan suçlamalar, mevcut aşamada ihbar mektubunda yer alan beyanlardan oluşuyor. Bu iddialar kesinleşmiş bir yargı kararıyla doğrulanmadığından adı geçen kişiler hakkında masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.
