Danıştay’dan Köpek Saldırısı İçin Emsal Karar Belediyeye Tazminat Sorumluluğu Doğdu

Danıştay 10. Dairesi, Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampüsü’nde yaşanan başıboş köpek saldırısıyla ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Kampüste bir davetlinin başıboş köpeklerin saldırısına uğrayarak yaralanması üzerine açılan davada, Çankaya Belediyesi’nin gerekli önlemleri almadığı gerekçesiyle hizmet kusurlu olduğuna hükmedildi. Yüksek Mahkeme, davacı lehine verilen 10 bin liralık manevi tazminat kararını onadı.

Karar, başıboş hayvanlar nedeniyle meydana gelen zararlar bakımından belediyelerin sorumluluğuna ilişkin önemli bir yargı değerlendirmesi olarak öne çıktı. Danıştay 10. Dairesi, kamu hizmetinin gereği gibi yerine getirilmemesi halinde belediyelerin hizmet kusuru kapsamında tazminat sorumluluğunun doğabileceğini ortaya koydu.

Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampüsü’nde köpek saldırısı yaşandı

Dava konusu olay, Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampüsü’nde meydana geldi. Kampüste bulunan bir davetli, başıboş köpeklerin saldırısına uğrayarak yaralandı. Yaşanan olayın ardından sorumluluk iddiasıyla yargı süreci başlatıldı.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, Hacettepe Üniversitesi yönetimi kampüste bulunan başıboş köpeklerle ilgili Çankaya Belediyesi’ni daha önce birçok kez uyardı. Üniversite yönetiminin belediyeye hem yazılı hem de sözlü bildirimlerde bulunduğu belirtildi. Ancak bu uyarılara rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığı tespit edildi.

Bu durum, yargılamada belediyenin sorumluluğu yönünden belirleyici unsurlar arasında yer aldı. Danıştay 10. Dairesi, belediyenin başıboş köpeklerle ilgili gerekli önlemleri almaması nedeniyle kamu hizmetini gereği gibi yerine getirmediği sonucuna ulaştı.

Belediye hizmet kusurlu bulundu

Danıştay 10. Dairesi’nin değerlendirmesinde, belediyenin görev alanına giren kamu hizmetinin gerektiği şekilde yürütülmemesi nedeniyle hizmet kusuru bulunduğu ifade edildi. Mahkeme, başıboş hayvanların yol açtığı saldırı sonucunda yaralanan davacının manevi zararının oluştuğunu kabul etti.

Yüksek Mahkeme, Çankaya Belediyesi’nin olayda gerekli tedbirleri almadığı kanaatine vardı. Bu nedenle belediyenin manevi tazminat sorumluluğu bulunduğuna karar verildi. Böylece, köpek saldırısı nedeniyle yaralanan davacıya 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine ilişkin karar onanmış oldu.

Kararın kesinleşmesiyle birlikte Çankaya Belediyesi’nin manevi zarardan sorumlu olduğu yargı kararıyla ortaya konuldu.

10 bin lira manevi tazminat kararı onandı

Danıştay 10. Dairesi, köpek saldırısında yaralanan davacı lehine verilen 10 bin liralık manevi tazminat kararını hukuka uygun buldu. Kararda, belediyenin gerekli önlemleri almaması nedeniyle hizmet kusurunun oluştuğu değerlendirmesine yer verildi.

Bazı Danıştay üyeleri ise hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu gerekçesiyle karara karşı oy kullandı. Ancak çoğunluk görüşü doğrultusunda manevi tazminata ilişkin karar onandı.

Bu yönüyle karar, başıboş köpek saldırılarında belediyelerin sorumluluğuna dair tartışmalarda öne çıkan yargı kararları arasına girdi.

Hacettepe Üniversitesi yönünden vekalet ücreti bozması

Kararda yalnızca tazminat yönünden değil, vekalet ücreti yönünden de önemli bir değerlendirme yapıldı. Dava kapsamında Hacettepe Üniversitesi yönünden husumetten ret kararı verilmesine rağmen, üniversite lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usule aykırı bulundu.

Danıştay 10. Dairesi, bu nedenle kararın vekalet ücretiyle ilgili kısmı yönünden bozma kararı verdi. Böylece dosyada Hacettepe Üniversitesi lehine vekalet ücreti değerlendirmesi yapılması gerektiği ortaya konulmuş oldu.

Emsal niteliğinde karar olarak değerlendiriliyor

Danıştay’ın kararı, başıboş hayvanlar nedeniyle meydana gelen zararlar konusunda belediyelerin sorumluluğunu yeniden gündeme taşıdı. Karar, belediyelerin yalnızca genel görev alanı içinde değil, kendilerine yapılan somut uyarılar karşısında da gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğuna işaret ediyor.

Hacettepe Üniversitesi yönetiminin başıboş köpeklerle ilgili Çankaya Belediyesi’ni defalarca uyarmasına rağmen yeterli tedbirlerin alınmaması, hizmet kusuru değerlendirmesinde önemli bir dayanak olarak görüldü.

Bu nedenle karar, benzer olaylarda belediyelerin gerekli tedbirleri almaması halinde tazminat sorumluluğuyla karşı karşıya kalabileceğini gösteren emsal nitelikte bir karar olarak değerlendiriliyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Danıştay hangi olayla ilgili karar verdi?
Danıştay 10. Dairesi, Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampüsü’nde bir davetlinin başıboş köpeklerin saldırısına uğrayarak yaralanmasıyla ilgili davada karar verdi.

Çankaya Belediyesi neden sorumlu bulundu?
Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, belediye başıboş köpeklerle ilgili daha önce yazılı ve sözlü olarak uyarıldı. Buna rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığı tespit edildiği için hizmet kusurlu bulundu.

Davacıya ne kadar tazminat ödenecek?
Yüksek Mahkeme, köpek saldırısında yaralanan davacıya 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine ilişkin kararı onadı.

Karar neden emsal olarak görülüyor?
Karar, başıboş hayvanlar nedeniyle meydana gelen zararlarda belediyelerin gerekli önlemleri almaması halinde hizmet kusuru kapsamında tazminat sorumluluğunun doğabileceğini göstermesi bakımından emsal nitelikte değerlendiriliyor.

Hacettepe Üniversitesi hakkında ne karar verildi?
Dava yönünden Hacettepe Üniversitesi hakkında husumetten ret kararı verilmesine rağmen üniversite lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usule aykırı bulundu ve bu bölüm yönünden bozma kararı verildi.